Page d'archives 2

Si vous vous droguez en dehors du travail cela peut quand même vous coûter votre place !

UN MOTIF TIRE DE LA VIE PERSONNELLE DU SALARIE PEUT JUSTIFIER UN LICENCIEMENT DISCIPLINAIRE S’IL CONSTITUE UN MANQUEMENT DE L’INTERESSE A UNE OBLIGATION DECOULANT DE SON CONTRAT DE TRAVAIL


Un membre du personnel navigant commercial d’une compagnie aérienne avait été licencié pour faute grave, une consommation de produits stupéfiants lui étant reprochée.

La Cour de Cassation a finalement validé la faute grave. Ses « attendus » ne manquent pas d’intérêts :

« Mais attendu qu’un motif tiré de la vie personnelle du salarié peut justifier un licenciement disciplinaire s’il constitue un manquement de l’intéressé à une obligation découlant de son contrat de travail ;

Et attendu qu’ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que le salarié, qui appartenait au “personnel critique pour la sécurité”, avait consommé des drogues dures pendant des escales entre deux vols et retenu que se trouvant sous l’influence de produits stupéfiants pendant l’exercice de ses fonctions, il n’avait pas respecté les obligations prévues par son contrat de travail et avait ainsi fait courir un risque aux passagers, la cour d’appel a pu en déduire qu’il avait commis une faute grave justifiant la rupture immédiate du contrat de travail. »

Nota : en l’absence de réglementation interne de sécurité, la solution aurait-été la même ? Pas forcément.

Pensée du 24 mai 2012

“La surprise d’un plaisir inespéré nous étonne.”

Montaigne

Du divorce et des dommages et intérêts : 266 du code civil ou 1382 du même code ? Comment distinguer ?

QUELQUES PRECISIONS SUR LES DOMMAGES ET INTERÊTS EN MATIERE DE DIVORCE ET PRECISEMENT SUR L’APPLICATION DES ARTICLES 266 et 1382 DU CODE CIVIL

Une décision récente fait la distinction entre les deux textes.

Sur le fondement de l’article 266 du code civil, des dommages et intérêts peuvent être accordés à un époux en réparation des conséquences d’une particulière gravité qu’il subit du fait de la dissolution du mariage.

En l’espèce, le Tribunal note que le divorce étant prononcé aux torts exclusifs du mari, m’épouse est recevable à présenter une demande sur ce fondement. Elle en sera néanmoins déboutée ; voici pourquoi :

« Si elle produit un certificat médical […] selon lequel elle souffrirait d’une précordialgie, douleur ressentie dans la région thoracique, elle ne peut se fonder utilement sur cette pièce pour soutenir qu’il s’agirait d’une conséquence directe de la dissolution du mariage. En effet, l’avis du médecin indique que ce mal pourrait trouver sa cause dans un rhumatisme, une éruption cutanée, ou serait lié à l’état d’anxiété du sujet, mais sans qu’il ne soit établi que l’anxiété dont pourrait souffrir Madame C. trouverait sa source dans la dissolution du mariage.

Aussi, Madame C. ne justifie pas qu’elle a subi, du fait du divorce, des conséquences d’une particulière gravité. »

En revanche, le Tribunal lui accorde des dommages et intérêts (2.000 €) sur le fondement de l’article 1382 :

« …Il ressort des éléments du dossier que [le mari] a eu, de par son attitude humiliante et violente envers son épouse, et par les messages adressés aux membres de la famille de son épouse, un comportement fautif de nature à cause à cette dernière un réel préjudice moral. »

Pensée du 23 mai 2012

“La servitude attache peu d’hommes; plus nombreux sont ceux qui s’attachent à elle.”

Sénèque

Pensée du 22 mai 2012

“S’en revient-on toujours sur le lieu des origines, vers cet endroit où je ne sais quoi gargouille et se tait, où votre pouls a battu pour la première fois ? Le coup au coeur ? “

Paul Nizon, “Immersion”, p. 67, Actes Sud

Pensée du 21 mai 2012

« Est-ce qu’un homme d’honneur ne devrait pas tout de même chaque fois avant de s’endormir se demander si grâce à lui il y a plus ou moins de justice dans le monde qu’il n’y en avait la veille ? »

Gabriel Dheur (1906-1965)

Journal, Seghers, 1956, p.60 et 61.

Gabriel Dheur (André Fayol) était inspecteur général des finances, poète, et très proche d’Emmanuel Mounier et de la Revue Esprit. Il a publié plusieurs recueils de poèmes. Son Journal, qui dénote un esprit très fin et décalé est écrit d’une plume personnelle. Je recommande chaudement sa lecture.

Pensée du 20 mai 2012

“Un aphorisme n’a pas besoin d’être vrai, mais il doit dépasser la vérité. Il lui faut, en une phrase, aller au-delà.”

Karl Kraus

Pensée du 19 mai 2012

“Même si le grand chant ne doit plus reprendre,/Ce sera pure joie, ce qui nous reste :/Le fracas des galets sur le rivage,/Dans le reflux de la vague.”

W.B Yeats

Pensée du 18 mai 2012

“Lumière de genêt, jaune, les pentes
suppurent vers le ciel, l’épine
courtise la plaie, cela
sonne là-dedans, c’est le soir, le néant
roule ses mers à la prière,
la voile de sang fait route vers toi.”

Paul Celan

Pensée du 17 mai 2012

« Ce n’est pas parce que quelqu’un est mort que le dialogue s’arrête. »

Jeanette Winterson.

« Page précédentePage suivante »


contact

Xavier RISSELET
6, rue d’Astorg – 75008 PARIS
+33 (0) 1 47 42 10 12
xrisselet@wanadoo.fr


http://www.wikio.fr

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.